自主操作系统是无根之水 亚洲性难题

　　●不管开源与否，拥有第三地方开发者所拥护的生态链才是最关键的。而这种生态就像是滚雪球，加入的人越多，操作系统就卖得越好，然后又有更多的开发者加入其中。

　　●从生态环境看，中国是靠政府来推动OS操作系统发展，韩国则是靠三星这样的超级企业，这是亚洲的商业文化和语言文化，也是客观限制，不是一己之力可以改变的。

　　被市场淘汰的中科红旗

　　对于许多这几年才入行的科技媒体人来说，直到中科红旗解散的时候，他们才知道我国有这么一个做自主PC操作系统的企业。

　　公开资料显示，中科红旗是由中科院软件所全资企业“科软创新”与8家股东联合投资设立的中外合资企业，成立于2000年6月。开始，在政府优先采购国产软件政策的支持下，中科红旗获得了大量国企和政府的PC系统订单。

　　但现实情况是，整个PC生态系统中绝大多数的企业仍围绕Windows开发软件，孤掌难鸣的红旗Linux操作系统几乎没有太大的发展空间。一些购买了预装红旗系统电脑的用户，往往很快装上正版或盗版的Windows系统，放弃红旗Linux。

　　自主系统不被待见

　　现在，这种国字号操作系统遇冷的状况正在移动端重演。

　　2014年1月15日，中国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司联合发布了具有自主知识产权的操作系统COS(ChinaOperatingSystem)。顾名思义，COS的终极目标就是做中国人主要在用的操作系统。

　　就在COS发布前不久，同洲电子也发布了号称自主研发的移动操作系统“960OS”，和COS一样，960OS因为“中国操作系统”之名，同样引发了广泛关注。只不过，无论是COS还是960OS，关注这些自主操作系统的声音以吐槽和质疑占多数。

　　中科院软件所李明树所长表示，COS系统就是要打破国外在基础软件领域的垄断地位，达到甚至超过现有主流操作系统的高度。按照官方描述的信息，COS智能手机与机顶盒，其体验已经与国际主流操作系统达到一个水准，更具有特色的多窗口操作、实时多任务、语音语义识别等功能。一点都不比苹果(545.99，2.00，0.37%)的iOS和谷歌的Android差。同洲电子则宣称，960OS系统历时15年研发，看上去比苹果和谷歌的系统历史更悠久。

　　统是封闭的，Linux是开放的，所以放眼望去全都是微软。现在是移动智能终端时代，Android是开放的，放眼望去有各种手机企业开发的OS，但实质上还是Android。事实证明不管开源与否，拥有第三地方开发者所拥护的生态链才是最关键的。而这种生态就像是滚雪球，加入的人越多，操作系统就卖得越好，然后又有更多的开发者加入其中。现在去评判COS和960OS都是不客观的，关键还要看未来的发展，是否有足够多的开发者愿意投身其中开发应用。

　　自主OS积弱是亚洲问题

　　2月17日，由金立投资的独立互联网手机品牌IUNI正式发布了自己的操作系统IUNIOS。和包括小米的MIUI、魅族的FlymeOS一样，IUNIOS实质上也是在Android的基础上进行开发的。而IUNI官方也把自己OS的含义定为Ourservice，而不是peratingSystem.IUNIOS的卖点是应用“0预装”，崇尚极简和纯净，开发者把整个OS看作是一套服务，而不是一套系统。

　　做一个自主知识产权的操作系统在技术上是没有难度的。但如果适配这种系统的第三方应用是0的话，这种OS对用户是没有任何意义和价值的。所谓自主知识产权操作系统并不是产业的问题，而是文化和商业环境的问题。

　　三星在整个手机产业里话语权已经是足够强了，几乎是苹果之外最强的一个，但三星的自主操作系统BADA还是没做起来。从历史来看，所有的商业文化和文化因素决定了欧美在这方面是有优势的，英语本身是计算机语言的缘起，整个编码体系就是欧美国家制定的。OS这套体系的游戏规则是欧美的商业环境出来的。

　　相比之下，无论中国、韩国还是日本，亚洲在这方面确实偏弱。从生态环境看，中国是靠政府来推动操作系统发展，韩国则是靠三星这样的超级企业，这是亚洲的商业文化和语言文化，也是客观限制，不是一己之力可以改变的。所有的OS都不是一个产品，所有的OS都意味着一整套的商业逻辑、商业价值体系。在这方面，亚洲地区是弱势，需要一个相当长的时间去改变它，这是没有办法的事情。