储能高压化之争：2000V高压储能VS高压级联技术，谁是“终途”？

2024高工储能产业峰会

高压级联式储能与低压式储能技术对比

       在1000V、1500V低压储能系统中，目前主流的PCS最大功率为2.5MW，而新风光高压级联储能系统电压等级分别为6KV、10KV、35KV，PCS最大功率为30MW，效率≥98.5%。对比低压储能，高压级联储能系统中，电池单簇运行，无簇间环流，系统综合效率提升3%~10%，且单套容量大，响应速度快，功率大、成本低、占地少、无变压器运维，更适合构网型系统。

       据测算，相较于低压储能电站，一个100MW/200MWh的高压级联储能电站，效率可提升5%，如果按上网电价3角、电站全生命周期25年估算，全生命周期可提高收益2000万-3000万元。

       在构网时，高压级联储能同样比低压储能更具优势，主要体现在三个方面：1.高压级联单套功率大，一般是低压储能的十倍以上，在大规模系统中并联台数少，协调控制相对简单。2.高压级联输出滤波为电抗器，低压储能一般需要LC或LCL滤波，高压级联控制相对容易，不易产生谐振。3.高压级联没有变压器，PCS输出即电网，在做构网时无需低压储能的变压器，不存在变压器高压侧和低压侧（PCS交流输出）构网性能存在差异的问题。

       不过，一般来说，高压级联只有在5MW以上的大型储能电站中才具有经济性，具有综合效率高、占地面积小、投资收益高等优势。据了解，目前20MW/40Wh-60MW/120MWh为高压级联式储能的价格最优区间，这时高压级联会比传统集中式低压储能更有单价优势。而随着300Ah+大电芯容量的应用，高压级联储能价格最优区间范围也会相应扩大，上限有望提升至100MW。

       对于储能系统来说，高压级联储能技术完美契合“高压化”、“构网型”、“大容量”这三大降本增效的热门方向，并兼具高安全性和高经济性。

       对此，新风光储能产品总监石广保表示，“无论是业主单位，还是编制可行性研究报告的设计院，不可能对高压级联技术同时具有的高安全、高经济、高效率特性视而不见。所以高压级联储能在大储领域的市场渗透率一旦被市场广泛认可，必然如破土的巨龙竹，迅速增长，超50%是大概率事件，市场规模可达数千亿级别。”

       目前来看，两线并行仍将是短期内储能系统高压化的必然趋势。而如果采用长期视角来看，随着高压级联储能渗透率的大幅提升，以及构网储能技术在电网中的应用，高压级联储能必然将成为价值导向下储能领域的新选择。

       新风光高压级联储能技术与高压级联SVG技术同源，新风光SVG在光伏等细分行业十年来一直保持在第一梯队，2023年营收超9.73亿元，已是业内名副其实的单项冠军。

       新风光深耕电力电子行业30多年，在高压级联技术应用方面，拥有全球28000+台套高压级联电力电子产品的工程应用业绩、50+年的品牌及技术沉淀，是电化学储能行业大功率大容量高压级联技术的领跑者，在安全、效率、成本等层面具有领先一步的优势。

       率先切入高压级联储能赛道，新风光目前已具备了6kV、10kV和35kV全电压系列的可交付能力，具有完全自主知识产权的开发能力，且已有大量已落地的应用案例。其中，6KV系列产品主要应用在煤矿等场景，10KV系列产品主要应用在工商业领域，35KV系列产品主要应用在新能源场站等。

       目前，高压级联储能产业化“从1到10”进程正在加快，已从示范项目阶段进入实际应用阶段，逐渐得到了业主的认可。

       东北某煤矿中，为全面建设安全、绿色、智能、高效矿山，提高供电可靠性，选择了新风光生产的6KV高压应急储能系统。该储能系统为固定式煤矿应急电源，经开关柜接入系统母线。