国内变频器企业该如何转型？

　　近日，号称“大自然的搬运工”的农夫山泉因“质量门”风波持续发酵，农夫山泉方面就质疑的产品质量问题答复并未取得大众满意，反而愈演愈烈，既14日农夫山泉自辩并否认“农夫山泉执行的产品标准还不如自来水标准”，浙江质监局称“地方标准并不宽松”后，中国民族卫生协会14日发文，对会员企业农夫山泉态度进行严厉批评，并再次确认农夫山泉执行产品标准不如自来水标准(国标)，同时还指出地方政府涉嫌袒护。

　　针对此事件，此前东方财富网曾展开一项网络调查，根据统计结果显示，参与调查网友中69%相信农夫山泉标准低于自来水标准;仅8.3%网友支持农夫山泉认为农夫山泉标准不会低于自来水标准;剩余22.7%网友表示说不清。

　　而在被问及以后会否继续饮用农夫山泉时，则有近9成网友果断表示不会再饮用，对这场从水源蔓延到标准的行业巨头间的“口水战”，有行业资深人士表示忧虑“马上就要进入消费旺季了，此事却不断被报道，就怕大家都不敢买水喝了”。的确，相信这件事对于农夫山泉，对我国瓶装饮用水行业的冲击不亚于禽流感对于养殖业、畜牧业的冲击。

　　话到此时，这场关于农夫山泉的战争让笔者不禁想到了近来中国市场上纠纷不断的企业竞争，激烈有如“多加宝”和“王老吉”之争，可以称之为举国瞩目;再如“统一”与“康师傅”的品牌之争，已经被引领到民族道义爱国情操的大纲领上，这几场事件可以称得上典型的中国式竞争，当然如果将此次农夫山泉事件笼统归结为企业竞争手段，不免归于片面，因为此次挑动的是关于行业标准和执行标准的问题，

　　问题爆发后已经脱离开是否真的是有心企业发动的市场竞争，而是关乎农夫山泉企业自身产品执行标准的问题，这类问题无论放到任何企业身上都是极具杀伤力的，更可况是民众最敏感的“食品安全”，所以作为企业面对此类问题时，是否是良性还是恶性竞争已经无关紧要，重要的是你如何才能让消费者重拾对于企业产品的信心。

　　作为一个食品安全行业的外围者来讲，笔者充其量只能以一个消费者的立场去旁观，但是如果将“竞争”这一词汇扩大到电气行业，让笔者不禁颇有些微词。近年来随着电气行业的成绩喜人，行业内的竞争纷扰也是不断，而电气行业在我国工业制造业行业一直占据重要位置。仅以变频器产品线为例，我国变频器产业自成长以来大部分市场被外资品牌占领，而国产变频器则集中于通用型、经济型变频器领域。中国式竞争最典型的竞争方式便是价格战，由于通用型变频器技术及准入门槛低，大批企业蜂拥投入，导致了行业内低价竞争战频发，其实不太利于我国变频器产业的正常发展。

　　谈及低价竞争，如果在大范围内出现过度低价竞争的局面，可以称之为是该领域市场过度饱和的表现。任何事情都有两面性，低价竞争可以使得后投入者看清市场，尽量避开同类雷同的低端竞争，促进了市场差异化和全面的发展，但是过度的低价竞争容易导致行业市场混乱、产品质量参差不齐等问题，因此电气企业特别是变频器企业最应该思考的则是如何是企业发展，跳脱避免低级竞争，企业如何转型。