嵌入式设计：始之系统应用 终之嵌入式软件
在近日举行的一场嵌入式技术研讨会上，深圳大学信息工程学院教授、深圳市爱国者嵌入式系统科技有限公司CEO朱明程通过对中国技术研发现状的体会，向业界呼吁应该加强对嵌入式软件的关注和支持力度。
朱教授表示，90年代以来，国产业政策向集成电路和软件倾斜以来，两者就联系在一起。但遗憾的是，政府、投资、技术专家等没有真正懂得系统芯片设计和嵌入式软件的关系，和给予应有的关注和扶持。我们看到的现象：一是系统应用、嵌入式软件、芯片设计主流是各自为战，优化的芯片、优化的系统、优化的软件难以产生。二是芯片设计的投资模式、商业价值已经形成，可嵌入式软件却一直夹缝求生存，价值难求，严重拖了系统芯片应用的后腿。三是系统应用没有主导芯片设计，嵌入式软件没有同步同力推进，大大限制了芯片的应用前景，增大了芯片设计失败的机率。
以数码产品为例，数码产品的价值是功能+性能+外观，数码产品的核心技术是芯片+嵌入式软件+应用/外观创意，而有趣的现象是：创意有价，产品有价，硬件有价，芯片有价，但软件无价。
政府支持芯片设计投入很大，可是嵌入式软件只能成为芯片设计的依附品，有没专项投入。芯片厂商知道没有嵌入式软件无法推广芯片，期望以芯片方案模式来推广芯片，可是显然无法提供能和iphone比美的软件。产品厂商更是认为软件附加值是难以界定的，更降低成本，提高利润，不厌其烦地打压嵌入式软件的价格，为何手机大国的手机无法成为国际品牌呢？山寨机和iphone相比，功能不少，创意不少，可差距在哪里呢，就是嵌入式软件，山寨机现象是因为企业对软件的不认识，对利益的看重。
芯片设计的市场要素是可量产性，芯片设计的技术要素是功耗、面积、速度，芯片设计的应用要素是市场要素+技术要素。系统应用不仅是应用需求，是涵盖应用实现、应用拓展，着眼于商品推广，落实在芯片设计的系统工程。正确的系统定义是成功的芯片设计的关键，需要正确的市场和技术的把握。我们的团队是以芯片系统设计为基础的团队，一直从事嵌入式软件和系统方案的研发，但目标却是系统芯片的设计。
嵌入式软件是芯片实现价值的唯一道路，为何iphone会受到国际消费者如此青睐，是它采用的芯片特别吗？我们都知道，它采用的是一款便宜的三星ARM处理器。是因为其优化的嵌入式软件和完美的造型设计。系统芯片的成功，无不取决于其中的嵌入式软件。以我们多媒体终端设计为例，嵌入式软件核心技术积累主要有三个方面：一、嵌入式多媒体操作系统建立、移植和优化；二、支持各种协议、标准的多媒体处理IP及优化技术；三、多媒体系统应用软件。
有统计显示，世界上的六大品牌占据了全球手机市场的70%。中国是全球手机加工集中地，为何中国的手机无法成为世界的主流呢？为何国外品牌手机价格虽高，国产手机价格很低，可是市场还是别人的呢？关键在于核心技术研发的缺失，或者说自主的权威的持续的软件平台建设的缺失。朱教授表示，要建立具有核心竞争力的可以走向世界的主体产业，我们需要产业战略家、真正的企业家。需要建立可以促进和推进“以系统应用为主导、以嵌入式软件为基础的芯片设计链或战略联盟”的环境和条件。
对此，朱教授建议，应大力倡导和推进“以系统应用为主导、以嵌入式软件为基础的芯片设计链”的产业建设，三者互为依托不可分离。建议政府和有识之士象扶持芯片设计一样，扶持和关注嵌入式软件设计和核心技术研发。优先支持高层次大力度的自主知识产权的嵌入式软件的建立、发展、优化。为应用产业走向世界奠定基础，充分发挥芯片和软件核心技术的优势，推进产业战略联盟建立，启动、规范、维护市场，开创共同成长的新局面。
朱教授介绍说，我们是具有自主核心技术的IDH，是专著于和热衷于嵌入式软件研发的IDH，实践证明是：有需求、有价值、有风险、很艰苦。
如果中国的芯片设计不能针对系统应用目标去做，不能和嵌入式软件同步，系统应用的产品产业不能给予嵌入式软件核心技术的价值认可，最终结果只能是三败俱伤，在痛苦和困惑中无可奈何，随波逐流的发展。
对前段时间国家出台的鼓励我国软件的相关政策，某业内专家认为，这个政策还应该结合软件产品特点来进一步完善，增加可操作性，把政策转化为企业发展嵌入式软件的动力，促进企业产品创新，推动产业升级，提升企业竞争力。
中国软件行业协会嵌入式系统分会副理事长兼秘书长郭淳学也曾在接受相关媒体采访时表示，从目前来看，政府对嵌入式软件的支持政策还不够，政府的支持应该向应用倾斜，而不只是支持研发层面，要帮助嵌入式软件打开市场。这不单是指支持几个软件企业就可以的，也不能只在实验室上做工作。只有通过应用，才能发现问题，推动产业发展。
朱教授表示，90年代以来，国产业政策向集成电路和软件倾斜以来，两者就联系在一起。但遗憾的是，政府、投资、技术专家等没有真正懂得系统芯片设计和嵌入式软件的关系，和给予应有的关注和扶持。我们看到的现象：一是系统应用、嵌入式软件、芯片设计主流是各自为战，优化的芯片、优化的系统、优化的软件难以产生。二是芯片设计的投资模式、商业价值已经形成，可嵌入式软件却一直夹缝求生存，价值难求，严重拖了系统芯片应用的后腿。三是系统应用没有主导芯片设计，嵌入式软件没有同步同力推进，大大限制了芯片的应用前景，增大了芯片设计失败的机率。
以数码产品为例，数码产品的价值是功能+性能+外观，数码产品的核心技术是芯片+嵌入式软件+应用/外观创意，而有趣的现象是：创意有价，产品有价，硬件有价，芯片有价，但软件无价。
政府支持芯片设计投入很大，可是嵌入式软件只能成为芯片设计的依附品，有没专项投入。芯片厂商知道没有嵌入式软件无法推广芯片，期望以芯片方案模式来推广芯片，可是显然无法提供能和iphone比美的软件。产品厂商更是认为软件附加值是难以界定的，更降低成本，提高利润，不厌其烦地打压嵌入式软件的价格，为何手机大国的手机无法成为国际品牌呢？山寨机和iphone相比，功能不少，创意不少，可差距在哪里呢，就是嵌入式软件，山寨机现象是因为企业对软件的不认识，对利益的看重。
芯片设计的市场要素是可量产性，芯片设计的技术要素是功耗、面积、速度，芯片设计的应用要素是市场要素+技术要素。系统应用不仅是应用需求，是涵盖应用实现、应用拓展，着眼于商品推广，落实在芯片设计的系统工程。正确的系统定义是成功的芯片设计的关键，需要正确的市场和技术的把握。我们的团队是以芯片系统设计为基础的团队，一直从事嵌入式软件和系统方案的研发，但目标却是系统芯片的设计。
嵌入式软件是芯片实现价值的唯一道路，为何iphone会受到国际消费者如此青睐，是它采用的芯片特别吗？我们都知道，它采用的是一款便宜的三星ARM处理器。是因为其优化的嵌入式软件和完美的造型设计。系统芯片的成功，无不取决于其中的嵌入式软件。以我们多媒体终端设计为例，嵌入式软件核心技术积累主要有三个方面：一、嵌入式多媒体操作系统建立、移植和优化；二、支持各种协议、标准的多媒体处理IP及优化技术；三、多媒体系统应用软件。
有统计显示，世界上的六大品牌占据了全球手机市场的70%。中国是全球手机加工集中地，为何中国的手机无法成为世界的主流呢？为何国外品牌手机价格虽高，国产手机价格很低，可是市场还是别人的呢？关键在于核心技术研发的缺失，或者说自主的权威的持续的软件平台建设的缺失。朱教授表示，要建立具有核心竞争力的可以走向世界的主体产业，我们需要产业战略家、真正的企业家。需要建立可以促进和推进“以系统应用为主导、以嵌入式软件为基础的芯片设计链或战略联盟”的环境和条件。
对此，朱教授建议，应大力倡导和推进“以系统应用为主导、以嵌入式软件为基础的芯片设计链”的产业建设，三者互为依托不可分离。建议政府和有识之士象扶持芯片设计一样，扶持和关注嵌入式软件设计和核心技术研发。优先支持高层次大力度的自主知识产权的嵌入式软件的建立、发展、优化。为应用产业走向世界奠定基础，充分发挥芯片和软件核心技术的优势，推进产业战略联盟建立，启动、规范、维护市场，开创共同成长的新局面。
朱教授介绍说，我们是具有自主核心技术的IDH，是专著于和热衷于嵌入式软件研发的IDH，实践证明是：有需求、有价值、有风险、很艰苦。
如果中国的芯片设计不能针对系统应用目标去做，不能和嵌入式软件同步，系统应用的产品产业不能给予嵌入式软件核心技术的价值认可，最终结果只能是三败俱伤，在痛苦和困惑中无可奈何，随波逐流的发展。
对前段时间国家出台的鼓励我国软件的相关政策，某业内专家认为，这个政策还应该结合软件产品特点来进一步完善，增加可操作性，把政策转化为企业发展嵌入式软件的动力，促进企业产品创新，推动产业升级，提升企业竞争力。
中国软件行业协会嵌入式系统分会副理事长兼秘书长郭淳学也曾在接受相关媒体采访时表示，从目前来看，政府对嵌入式软件的支持政策还不够，政府的支持应该向应用倾斜，而不只是支持研发层面，要帮助嵌入式软件打开市场。这不单是指支持几个软件企业就可以的，也不能只在实验室上做工作。只有通过应用，才能发现问题，推动产业发展。
文章版权归西部工控xbgk所有，未经许可不得转载。
服务咨询