通风机用电动机采用变频与液力偶合器调速装置的比较
在冶金、化工、矿山和发电等行业,大量地使用离心式通风机。为克服起动过程中电动机易过载损坏,以及满足运行时的调速要求,通常在整个风机系统中,配备新型的变频器或传统的液力偶合器调速装置来满足实际要求。本文拟将这两种调速装置的性能及经济运行情况进行比较。
1. 两种调速装置性比较
变频器作为一种高效起动及调速方式,它通过改变电机定子的频率与电压来实现起动与调速,具有调整范围大、调速比可达20:1,起动及制动性能好,自动平滑加减速及快速制动保护性能完善,且能实现故障判断显示,易于在电子计算机系统中使用。此外,还具备精度高、效率高、节能效果好、特性硬等优点。
液力偶合器作为低效无级起动及调速方式,它联结在恒速电机与被驱动机组间,通过调节液力偶合器内的油压,来改变液力偶合器的转差以实现起动与调速,具有调速范围大、调速平稳,无谐波污染,装置结构及控制线路简单,运行可靠、维护方便,可做成大容量等许多优点。另外,除轴承外,偶合器无磨损件,但在运行中,存在附加滑差损耗、耗能大(最高达14.8%)的缺点。两种调速装置性能比较见表1。
表1
由表1可知,变频器的优势是显而易见的。然而,配备变频器有投资较大,回收期较长,技术复杂,维护检修水平要求高等不利因素,阻碍了变频器推广使用。
2. 两种调速装置的经济运行分析比较
根据流体力学理论,风机在理想状态下,轴功率与转速的三次方成正比,当风机运转速度降低后,其轴功率随转速的三次方下降,驱动电动机所需的功率也相应减小,从而取得明显的节电效果。风机转速与流量,压力和轴功率及节电率的关系见表2。
表2
1. 两种调速装置性比较
变频器作为一种高效起动及调速方式,它通过改变电机定子的频率与电压来实现起动与调速,具有调整范围大、调速比可达20:1,起动及制动性能好,自动平滑加减速及快速制动保护性能完善,且能实现故障判断显示,易于在电子计算机系统中使用。此外,还具备精度高、效率高、节能效果好、特性硬等优点。
液力偶合器作为低效无级起动及调速方式,它联结在恒速电机与被驱动机组间,通过调节液力偶合器内的油压,来改变液力偶合器的转差以实现起动与调速,具有调速范围大、调速平稳,无谐波污染,装置结构及控制线路简单,运行可靠、维护方便,可做成大容量等许多优点。另外,除轴承外,偶合器无磨损件,但在运行中,存在附加滑差损耗、耗能大(最高达14.8%)的缺点。两种调速装置性能比较见表1。
表1
调速装置 |
变频器 |
液力偶合器 | |
调速原理 |
改变频率 |
改变偶合器转差 | |
可靠性 |
取决于元器件质量 |
高 | |
调速精度 |
高 |
低 | |
响应速度 |
快 |
慢 | |
维护 |
技术要求高 |
技术要求较高易漏油 | |
对电网干扰 |
有 |
无 | |
价格 |
较高 |
较低 | |
功率因数 |
高(0.9 ~ 0.95) |
较高(0.8 ~ 0.85) | |
节能 |
中低速 |
20% ~ 40% |
20% ~ 30% |
效果 |
低速 |
较好 |
较差 |
投资回收期 |
1 ~ 2年 |
不到一年 |
由表1可知,变频器的优势是显而易见的。然而,配备变频器有投资较大,回收期较长,技术复杂,维护检修水平要求高等不利因素,阻碍了变频器推广使用。
2. 两种调速装置的经济运行分析比较
根据流体力学理论,风机在理想状态下,轴功率与转速的三次方成正比,当风机运转速度降低后,其轴功率随转速的三次方下降,驱动电动机所需的功率也相应减小,从而取得明显的节电效果。风机转速与流量,压力和轴功率及节电率的关系见表2。
表2
转速/% |
流量/% |
压力/% |
轴功率% |
节电率% |
备注 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
由于转速下降会 |
90 |
90 |
81 |
72.9 |
17.1 |
引起风机系统效 |
80 |
80 |
64 |
51.2 |
48.8 |
率下降,加上调速 |
70 |
70 |
49 |
34.4 |
65.7 |
装置效率影响, |
60 |
60 |
36 |
21.6 |
78.4 |
实际节电率小于 |
50 |
50 |
25 |
12.5 |
87.5 |
表中所列数值。 |
由于液力偶合器是通过液压技术进行调速,根据能量守恒定理,液压油传递的机械能,在液力偶合器输出转速低时,转换成了热能,而且电动机的转速是恒定的,所以,节能效果相对来说要差许多,即选用变频器是最佳方案,节电率的大小,随调速方式的不同而不同,一般可达20% ~ 30%。
从以上分析比较可知,变频器调整装置具有许多优点,随着变频器价格的下调,传统的液力偶合调整将被变频器取代。
文章版权归西部工控xbgk所有,未经许可不得转载。